Prop. 39:Impuestos sobre Empresas en Varios Estados
Resumen
Exige a las empresas establecidas en varios estados que paguen impuestos sobre ingresos basándose en el porcentaje de sus ventas en California. Destina ingresos durante cinco años para proyectos de energía limpia/eficiente.
¿quÉ significa su voto?
A favor
Los negocios en varios estados ya no podrían elegir el método más ventajoso para ellos al determinarsu ingreso tributable en el estado. Algunas empresas establecidas en varios estados tendrían que pagar más impuestos sobre ingresos corporativos debido a este cambio. Aproximadamente la mitad de este aumento de los ingresos fiscales durante los próximos cinco años se utilizaría para apoyar los proyectosde eficiencia energética y energía alternativa.
En contra
La mayoría de las empresas establecidas en varios estados seguiría siendo capaz de elegir uno de los dos métodos para determinar su ingreso tributable en California.
Efecto financiero
A favor
Mayores recaudaciones estatales de $1000 millones al año, con la mitad de los ingresos en los próximos cinco años destinados a proyectos de eficiencia energética. De los ingresos restantes, es probable que una parte significativa se invierta en las escuelas.
En contra
No hay cambio.
Los argumentos de la campaÑa
A favor
Votar SÍ a la 39 CIERRA LAS LAGUNAS FISCALES INJUSTAS, que permitena LAS CORPORACIONES DE FUERA DEL ESTADO evadir impuestos, al mantener los empleos fuera de California. Cerrar el vacío legal protege los empleos locales y proporciona $1,000 millones para California. Los fondos utilizados para la creación de proyectos que crean empleos de eficiencia energética, se utilizarían en las escuelas y en la reducción del déficit. SÍ a la 39 – CIERRE LA LAGUNA FISCAL.
En contra
La Propuesta 39 es un enorme aumento de $ 1,000 millones en impuestos a los creadores de empleos en California que dan trabajo a decenas de miles de trabajadores de clase media. Es una receta para el despilfarro y la corrupción, dándole a los políticos de Sacramento un cheque en blanco para gastar miles de millones sin realmente rendir cuentas. California tiene miles de millones en deuda, 39 la empeora.
Financiamiento
A favor
| Rango | Nombre del contribuyente | Total |
|---|---|---|
| 1 | THOMAS F. STEYER | $29,580,000 |
| 2 | CALIFORNIANS FOR CLEAN ENERGY AND JOBS (cash on hand as of 1/1/2011) | $1,143,227 |
| 3 | SERVICE EMPLOYEES INTERNATIONAL UNION | $75,000 |
| 4 | CALIFORNIANS FOR CLEAN ENERGY JOBS, SPONSORED BY CALIFORNIA LEAGUE OF CONSERVATION VOTERS (cash on hand as of 1/1/2011) | $72,784 |
| 5 | NATIONAL EDUCATION ASSOCIATION | $60,025 |
En contra
| Rango | Nombre del contribuyente | Total |
|---|---|---|
| 1 | GENERAL MOTORS | $20,000 |
| 2 | KIMBERLY-CLARK CORPORATION | $20,000 |
| 3 | INTERNATIONAL PAPER | $5,000 |
Fuente: Análisis de MapLight sobre los datos de las contribuciones de campaña, de Cal-Access, Oficina del Secretario de Estado.
Noticias
- EXCÉLSIOR La Proposición 39: Si las Corporaciones Pagan Más, Se Crearán más Trabajos de Energía Eficiente 19 de oct. de 2012
Editoriales
En contra
No information found. Have a suggestion? Let us know
Anuncios de Campaña
A favor
No information found. Have a suggestion? Let us know
En contra
No information found. Have a suggestion? Let us know
