Prop. 36:Ley Tres Delitos
Resumen
Revisa la ley para imponer cadenas perpetuas solo cuando las nuevas convicciones son por delitos graves o violentos. Pudiera autorizar una nueva sentencia si las convicciones por el tercer delito no fue por uno grave o violento.
¿quÉ significa su voto?
A favor
Algunos delincuentes con dos convicciones previas en delitos violentos o graves, que comenta algún crimen no serio, no violento podrían ser sentenciados a condenas más cortas en las cárceles del estado. Además, algunos delincuentes con dos convicciones previasen delitos violentos o graves, que cumplen una cadena perpetua por crímenes no serios, no violentos pudieran ser sentenciados nuevamente a una condena menor.
En contra
Delincuentes con dos convicciones previas en delitos graves o violentos que comentan un nuevo delito pueden ser condenados a la cadena perpetua. Además, delincuentes que tienen dos convicciones previas en delitos graves o violentos que cumplen una cadena perpetua por un delito menos grave, no violento pueden continuar cumpliendo esa condena.
Efecto financiero
A favor
Ahorros en curso de unos $70 millones anuales, con la posibilidad de un ahorro aún mayor (hasta $90 millones) durante las próximas dos décadas. Aumenta en los costos del estado y condado de unos millones a decenas de millions anualmente durante los primeros años futuros.
En contra
No hay cambio.
Los argumentos de la campaÑa
A favor
Restablece la intención original de la ley Tres Delitos(“Three Strikes”) enfocándose en los criminales violentos. Los ofensores reincidentes de crímenes graves o violentos serán condenados a cadena perpetua. Los delincuentes no violentos recibirán una condena dos veces más estricta que las sentencias ordinarias. Ahorra sobre $100,000,000 anuales y asegura que los violadores, asesinos y otros criminales peligrosos se queden en la cárcel de por vida.
En contra
La proposición 36 dejará en libertad a criminales peligrosos que fueron sentenciados a cadenas perpetuas por sus antecedentes criminales. ¡La iniciativa está tan viciada que algunos de estos delincuentes serán puestos en libertad sin ningún tipo de supervisión! Únase a los alguaciles, la policía, los fiscales y grupos de víctimas del crimen de California y vote No a la Proposición 36.
InformaciÓn de la campaÑa
A favor
Pedro Rosado
Committee for Three Strikes Reform
(415) 617-9360
pedro@FixThreeStrikes.org
www.FixThreeStrikes.org
En contra
Mike Reynolds
Save Three Strikes
P.O. Box 4163
Fresno, CA 93744
SaveThreeStrikes.com
Financiamiento
A favor
| Rango | Nombre del contribuyente | Total |
|---|---|---|
| 1 | GEORGE SOROS | $1,000,000 |
| 2 | DAVID MILLS | $953,000 |
| 3 | N.A.A.C.P. LEGAL DEFENSE & EDUCATIONAL FUND, INC. | $175,000 |
| 4 | PETER ACKERMAN | $100,000 |
| 5 | SERVICE EMPLOYEES INTERNATIONAL UNION | $75,272 |
En contra
| Rango | Nombre del contribuyente | Total |
|---|---|---|
| 1 | PEACE OFFICERS RESEARCH ASSOCIATION OF CALIFORNIA | $100,000 |
| 2 | SAN MANUEL BAND OF MISSION INDIANS | $10,000 |
| 3 | FRIENDS OF DEBBIE POOCHIGIAN FOR SUPERVISOR 2012 | $3,636 |
| 4 | FRESNO POLICE OFFICERS ASSOCIATION | $2,500 |
| 5 | WILLIAM DUNN | $1,000 |
Fuente: Análisis de MapLight sobre los datos de las contribuciones de campaña, de Cal-Access, Oficina del Secretario de Estado.
Noticias
- UNIVISION NOTICIAS.COM Mayoría a Favor de Reformar Ley 'Tres Delitos' en California 26 de sep. de 2012
Editoriales
En contra
No information found. Have a suggestion? Let us know
Anuncios de Campaña
A favor
No information found. Have a suggestion? Let us know
En contra
No information found. Have a suggestion? Let us know
