Prop. 31:Presupuesto del estado por dos años
Establece el presupuesto del estado por dos años.
Outcome: Fallido
Resumen
Establece el presupuesto del estado por dos años. Establece las reglas para la compensación de los gastos nuevos y los recortes presupuestarios del gobernador en caso de emergencia fiscal. Los gobiernos locales pueden alterar la aplicación de las leyes que rigen los programas financiados por el estado.
Hide
¿quÉ significa su voto?
A favor
Ciertas responsabilidades presupuestales de la legislatura y del gobernador, incluyendo la supervisión de los procedimientos y los presupuestos estatales y locales, cambiarían. Los gobiernos locales que crean planes para coordinar los servicios recibirían fondos del estado y podrían desarrollar sus propios procedimientos para administrar los programas estatales.
En contra
Las responsabilidades presupuestales de la legislatura y el gobernador, incluyendo la supervisión de los procedimientos y los presupuestos estatales y locales, no cambiarían. Los gobiernos locales no recibirían (1) financiamiento para implementar los nuevos planes que coordinan servicios ó (2) la autoridad para desarrollar sus propios procedimientos para administrar los programas estatales.
Hide
Efecto financiero
A favor
$200 millones menos al año en ingresos del estado, con sus correspondientes aumentos de fondos a los gobiernos locales. Otros cambios, potencialmente significativos en los presupuestos estatales y locales, dependerán de las decisiones futuras de los funcionarios públicos.
En contra
No hay cambio.
Hide
Los argumentos de la campaÑa
A favor
Votar SÍ en la 31 detendría a los políticos que mantienen a los californianos desinformados de cómo funciona su gobierno. Prevendría que el estado apruebe el presupuesto a puerta cerrada, evitaría que los políticos crean programas con fondos que el estado no tiene y requeriría que el gobierno informe los resultados antes de gastar más dinero.
En contra
La Proposición 31 es una iniciativa con graves deficiencias que establece disposiciones costosas y conflictivas en la Constitución, provocando pleitos legales, confusión y costos. La Prop. 31 es una amenaza a la salud pública, el medio ambiente, evita aumentos futuros de fondos para las escuelas y bloquea los recortes de impuestos. Únete a los maestros, la policía, los conservadores, los reformadores fiscales: vota NO a la Prop. 31.
Hide
InformaciÓn de la campaÑa
A favor
Taxpayers for Government Accountability
(916) 572-7111
info@accountableca.org
www.accountableca.org
En contra
Californians for Transparent and Accountable Government
Financiamiento
A favor
| Rango | Nombre del contribuyente | Total |
|---|---|---|
| 1 | NICOLAS BERGGRUEN INSTITUTE TRUST | $1,557,587 |
| 2 | MICHAEL MARSTON | $496,775 |
| 3 | CALIFORNIA FORWARD | $450,000 |
| 4 | CALIFORNIANS FOR GOVERNMENT ACCOUNTABILITY (cash on hand as of 1/1/2011) | $398,287 |
| 5 | CALIFORNIA FORWARD ACTION FUND | $348,000 |
35.3%
11.3%
10.2%
9.0%
7.9%
$4.4 millones recaudados en total
Actualización más reciente: 11/6/2012
Más...En contra
17.9%
16.2%
13.1%
10.5%
9.5%
$573.7 mil recaudados en total
| Rango | Nombre del contribuyente | Total |
|---|---|---|
| 1 | CALIFORNIA LABOR FEDERATION | $102,500 |
| 2 | AMERICAN FEDERATION OF STATE COUNTY & MUNICIPAL EMPLOYEES | $93,073 |
| 3 | SERVICE EMPLOYEES INTERNATIONAL UNION | $75,272 |
| 4 | NATIONAL EDUCATION ASSOCIATION | $60,025 |
| 5 | BALLOT INITIATIVE STRATEGY CENTER | $54,721 |
Actualización más reciente: 11/6/2012
Más...Fuente: Análisis de MapLight sobre los datos de las contribuciones de campaña, de Cal-Access, Oficina del Secretario de Estado.
Editoriales
A favor
No information found. Have a suggestion? Let us know
Array
